Punto cubano

El gobierno mexicano, durante décadas, ha mantenido una posición de rechazo a los intentos de EEUU por frenar la emigración ilegal desde territorio mexicano. La decisión norteamericana de construir un muro fronterizo ha levantado más de una opinión en contra y cuenta con el rechazo diplomático de México y otros países. La inmensa mayoría de los medios de prensa, los intelectuales y las organizaciones sociales, políticas y de todo tipo de latinoamérica han expresado una y otra vez, por los más disímiles medios su rechazo a cualquier medida coercitiva de EEUU en relación con los indocumentados mexicanos que, según se reconoce, se ven obligados a cruzar la frontera en búsqueda de mejores condiciones de vida.

Ese mismo gobierno mexicano llevará a cabo a partir de hoy miércoles (y hasta el jueves) una ronda de conversaciones con la dictadura de Fidel Castro para coaccionar, frenar o detener el flujo de emigrantes cubanos que escapa de la isla a través de México en busca de libertad o de, al menos, mejores condiciones de vida. Los medios de prensa, los intelectuales y las organizaciones sociales, de defensa de los DDHH, etc, que se rasgan las vestiduras en relación con los indocumentados mexicanos, calla ahora sobre la hipocresía, el fariseísmo y la doble moral del gobierno mexicano.

Las fotografías que acompañan este post pertenecen a) el muro fronterizo construido por EEUU para detener el flujo de inmigrantes mexicanos en el sector de Tijuana b) 3,000 cruces adheridas al muro para recordar los emigrantes fallecidos en el intento.

Sería bueno, si los medios de prensa las publicaran, poder reproducir también las fotografías de los guardacostas mexicanos que pretenden detener el éxodo cubano y, por qué no, las cruces de las decenas de cubanos muertos en el intento de emigrar hacia o a través de México.

El dictador Fidel Castro en su última ri-flexión:

“No permitamos jamás que los traidores visiten después el país para exhibir los lujos obtenidos con la infamia.”

Es decir que el deportista cubano que abandone su equipo está condenado a vivir el resto de su vida fuera de su patria, sin poder volver jamás a su país. ¿Con qué derecho implanta semejante horror? Viola no sólo los derechos universales, sino también los ya fantasmagóricos derechos establecidos por su propia constitución. ¿Hasta cuándo? ¿Y encima hay estúpidos que hablan de reformas? ¿Y otros que piden reconciliación?

Aunque atomizados en decenas de pequeñas organizaciones y dispersos por la represión gubernamental, cientos de disidentes llevaron a cabo actos de recordación de la masacre del remolcador “13 de Marzo” dentro de la isla.

El ex-preso político Francisco Chaviano fue detenido cuando se dirigía a uno de los actos en el Malecón de La Habana. Aunque Chaviano había solicitado permiso al Poder Popular (órgano de gobierno) de la provincia, su solicitud fue denegada y advertido de que se atuviera a las consecuencias que le traería dicha actividad. Otros opositores como el periodista Carlos Serpa Maceira y Roberto de Jesús Guerra Pérez fueron advertidos por la policía de que no debían acudir a esa zona de la ciudad ni tomar fotografías.

A pesar de ello a lo largo del país pequeños grupos lanzaron flores a los ríos o al mar, o participaron en misas donde fueron recordadas las víctimas. Otros realizaron ayunos, reunidos en pequeños grupos. En Placetas, al centro del país, varios disidentes realizaron una caminata por calles céntricas vestidos de negro. Las Damas de Blanco (esposas de los presos políticos detenidos en la “primavera negra” de 2003), participaron en una misa en la iglesia habanera de Santa Rita, rezando por sus familiares presos y por las víctimas del “13 de Marzo”.

Como es habitual los corresponsales extranjeros y la prensa internacional no ha dado ninguna cobertura a los hechos. Las escasas informaciones parten de llamadas telefónicas de periodistas independientes a emisoras de radio en la Florida, o comunicaciones personales con familiares.

El 13 de julio de 1994 más de cuarenta personas que intentaban escapar a Estados Unidos, entre ellos numerosos niños, fueron muertos por barcos estatales cubanos. El gobierno de Fidel Castro nunca ha llevado a juicio a los responsables directos de la masacre, por el contrario siempre ha alabado su “patriótica” acción e incluso ha condecorado a algunos de los participantes con la orden “Héroe de la Revolución”. Los cuerpos de los fallecidos nunca han sido rescatados del fondo del mar.

Wikipedia: “Remolcador 13 de Marzo”:

El Remolcador 13 de Marzo era una pequeña embarcación cubana, cuyo hundimiento causó la muerte a un grupo de personas que trataban de abandonar el país.

En la madrugada del 13 de julio de 1994, cuatro barcos equipados con mangueras de agua a presión embistieron un viejo remolcador que huía de Cuba con 72 personas a bordo, a 7 millas de la bahía de La Habana. El remolcador 13 de Marzo se hundió, dejando un saldo de 41 muertos, de los cuales 10 eran menores de edad. Según testimonios de los sobrevivientes (31 personas), la tripulación de los también remolcadores Polargo2 y Polargo5 embistieron intencionalmente al 13 de marzo, y negaron auxilio a las personas que se encontraban en el agua. Durante más de una semana los medios de comunicación cubanos mantuvieron silencio en torno a los hechos, a pesar de las insistentes denuncias en los medios internacionales; posteriormente, el 5 de agosto del mismo año, el presidente cubano Fidel Castro calificó como “esfuerzo verdaderamente patriótico” la actuación de las personas involucradas.

Hasta la fecha el gobierno cubano asegura que el hecho fue un accidente; y no ha juzgado, ni condenado a ninguno de los participantes en este hecho; a pesar de que el código penal establece en su artículo 48 sanciones a los delitos cometidos por imprudencia.

Para más detalles, consultar el INFORME Nº 47/96 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, en la biblioteca de Derechos Humanos de la Universidad de Minnesota. Este documento contiene declaraciones de sobrevivientes de esta masacre.

Este es el informe

Aquí pueden leer un relato suscinto de los hechos, listado y fotos de los muertos

Aquí el testimonio de una madre que perdió a su hijo de 10 años

El 5 de julio dimos a conocer la precaria situación de dos cubanos que permanecían en el aeropuerto ruso de Sheremetievo, luego que el gobierno de La Habana les negara la entrada a su propio país y los devolviera en un vuelo de Aeroflot.

Hoy fue hecho un comentario en esa entrada del blog que dice: “Sobre este articulo le puedo comentar (que) es mi novio Rangel y es del Cerr, no de Santos Suárez. Ya pronto estará en Cuba con toda su familia”. Lo firma Sunlay.

Confiando en la veracidad de la información agradecemos su comentario a Sunlay, rectificamos el lugar de residencia del joven Ramgel Coca Pérez, y hacemos votos porque efectivamente, esté muy pronto con su familia, en su patria. Nunca se le debió haber negado la entrada. Hacerlo es pisotear sus más elementales derechos.

Leyes como éstas, que niegan la entrada de un cubano a su propio país, son inmorales y deven ser abolidas.

Al exigir la comparecencia de la comisionada del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero Castillo, el senador perredista Fernando Velázquez López señaló que existe una “persecución feroz” hacia los indocumentados.

Afirmó que “la represión hacia éstos se da, incluso, por parte del personal migratorio; esta práctica se ha convertido en el modus operandi de los elementos que deberían preservar la seguridad de los migrantes en el sur de México”.

Al demandar la comparecencia de Romero Castillo ante el Congreso de la Unión, indicó que la funcionaria debe explicar qué mecanismos están implementando en la frontera sur del país para combatir el tráfico de indocumentados y evitar violaciones a los derechos humanos de los migrantes que provienen de Centroamérica y Cuba.

Dijo que toda esta situación -aseguró el legislador por Chiapas- evidencia “la grave crisis” en que se encuentra la política migratoria en México y “el resquebrajamiento” que enfrenta el Instituto Nacional de Migración.

Esa crisis se acentuó cuando el pasado 11 de junio se perpetró la fuga de indocumentados, que estaban bajo el resguardo de personal del Instituto Nacional de Migración, y que durante un trayecto de Chetumal a Tapachula fueron liberados por un comando armado, opinó.

Esos “lamentables y escandalosos hechos”, dijo el Senador, son problemas que se insertan en la violación sistemática de las garantías de los migrantes por parte del personal del Instituto, y que incluso han sido denunciadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Todo ello, “lamentablemente forma parte del actuar cotidiano de las autoridades migratorias, quienes reducen a errores procedimentales estas graves vejaciones”, aseguró el Legislador del PRD.

Aseguró que las estrategias de seguridad implementadas por el Instituto Nacional de Migración no han permitido avanzar en la atención al fenómeno migratorio y éste se ha convertido en un problema de seguridad nacional.

En este sentido, sostuvo que el gobierno mexicano no tiene autoridad moral para reclamarle a Estados Unidos sobre el trato que se da a los indocumentados, pues “aquí observamos persistentemente las mismas actitudes”.

“Son incontables ya las quejas hacia el Instituto Nacional de Migración por la serie de conductas ilegales con que operan, que van desde la falta de información acerca de los derechos de los detenidos, y de orientación jurídica, hasta las pésimas condiciones higiénicas de las estaciones migratorias, hacinamiento Y discriminación”, denunció.

Por ello, a través de un Punto de Acuerdo Velázquez López solicitó la comparecencia de la Comisionada del INM para que informe las medidas implementadas por la instancia, “ante las violaciones a los Derechos Humanos de los inmigrantes, cometidas por diversos funcionarios migratorios, mismas que han sido documentadas en recomendaciones.

Ramgel Coca Pérez de 27 años de edad, de Santos Suárez en La Habana, y Jorge Luis Rodríguez Sotolongo de 43 años, de Ciego de Avila, permanecen en un limbo legal y en condiciones precarias desde hace tiempo (cuatro meses en el caso de Rodríguez Sotolongo) en el aeropuerto de Sheremetevo en Moscú, Rusia. Están confinados a la sección de pasajeros en tránsito, duermen en el piso (pueden apreciar sus improvisados lechos en la foto) y comen las raciones alimenticias que tiene a bien entregarles la aerolínea rusa Aeroflot. Ambos fueron obligados a regresar desde el aeropuerto de La Habana por haber estado más de 11 meses fuera de Cuba, límite a partir del cual las autoridades castristas consideran que un ciudadano nacido en Cuba, de nacionalidad cubana, con pasaporte cubano vigente, deja de ser cubano y se convierte en “un desertor”. ¿Qué dicen de esto los izquierdistas y los admiradores cheguevarianos y toda esa fauna de tontos latinoamericanos? ¿Qué ha dicho de esto la prensa internacional? Sólo dos medios independientes cubanos se refieren a ellos. Pueden verlos aquí (Nuevo Acción) y aquí (Abajo Fidel).

Mientras el Bloguer en Jefe, el dueño de todos los medios disponibles en la isla, lanza otra extensa ri-flexión aquí y acá. Además de su histórica obsesión por los asuntos militares esperando una invasión de EE.UU. que nunca llegó, ofende a su pueblo: casi dos millones de cubanos que han emigrado de su país:

“Los que atraídos por la cínica Ley de Ajuste Cubano lo hacen (emigran, se van, votan con los pies, N. de Punto Cubano) directamente o por terceros países, de forma clandestina o bajo cualquier manto legal, no sólo cometen una falta despreciable de ética sino que privan a la economía de nuestro pueblo de especialistas y personal calificado.”

¿No habíamos quedado, embelesados por la oratoria de Eusebio Leal en el congreso de escritores, que todos éramos cubanos, cubanos buenos?